1Справа № 335/10144/25 2-о/335/333/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту.
Статтями 175,177, 318 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху з наступних підстав.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання з покійним ОСОБА_2 та факт перебування заявника на його утриманні.
Заявляючи таку вимогу, заявник не надала суду докази на підтвердження таких обставин:
- місця реєстрації ОСОБА_2 до моменту його смерті (ймовірно адреси реєстрації заявника та її померлого чоловіка були різними, якщо заявник ставить питання у судовому порядку встановити факт спільного проживання);
- розміру пенсії ОСОБА_2 (якщо заявник ставить питання про те, що її доходів не вистачало та вона перебувала на утриманні чоловіка).
Згідно з вимогами ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Щодо перебування на утриманні померлого чоловіка, суд також зазначає наступне. При даній вимозі, враховуючи, що заінтересована особа в цій частині не розглядала вимогу заявниці по суті (відмова стосувалася не проживання разом з померлим відповідно до вищевказаного рішення) та заявник бажає встановити вказаний факт не скориставшись позасудовим способом захисту свого права, суд встановлює, що для встановлення вказаного факту заявник повинна підтвердити як розмір свого пенсійного забезпечення, так і розмір пенсійного забезпечення чоловіка на момент його смерті, оскільки до вказаної вимоги це має первинне значення та окремо письмово пояснити, чому вказана вимога за наявності позасудового способу його встановлення (як вбачається з того ж рішення органу пенсійного фонду) заявлена нею у окремому провадженні.
Для ухвалення рішення про те, що особа перебувала на утриманні іншої особи, суд зобов'язаний зіставляти доходи.
Відтак, заявнику необхідно надати докази, які будуть оцінені судом в контексті спільного проживання та перебування на утриманні.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова