15 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5314/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,
розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід
у справі № 910/5314/24
за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації і 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
до 1) Державної служби геології та надр України і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ,
про зобов'язання вчинити дії,
На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшли касаційні скарги Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/5314/24 за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс», третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про зобов'язання вчинити дії, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 і протоколом про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2025.
15.10.2025 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/5314/24.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5314/24 у зв'язку з відрядженням судді Могила С. К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.
Подана заява мотивована тим, що у судді Случа О. В. наявні дружні стосунки з одним із представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Массив Плюс» у даній справі, що може викликати сумніви у його неупередженості та об'єктивності.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/5314/24 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
Г. М. Мачульський