Справа № 149/3253/25
Провадження №2/149/1333/25
"16" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,
07 жовтня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
13 жовтня 2025 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, суддя вважає, що є підстави для повернення позовної заяви, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261,353-355 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: