65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2892/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
За участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.
за участі представників сторін:
від позивача: Мухамеджанова О.С.
від відповідача: Вінюкова В.М.
розглянувши матеріали справи № 916/2892/25
За позовом: Приватного підприємства “Мрія-ОС» (65023, м. Одеса, вул. Садова, 21, код ЄДРПОУ 25028896)
до відповідача 1: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська (Біржова) площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 26597691);
відповідача 2: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська (Біржова) площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 04056919)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
установив:
До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Мрія-ОС» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання внести зміни до державного реєстру речових прав.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Відповідач 24.09.2025 сформував (25.09.2025 зареєстровано) у системі "Електронний суд" заяву про залишення позовної заяви без руху.
У підготовчому засіданні 15.10.2025 представник відпоідача вказану заяву підтримав, просив позовну заяву ПП «Мрія-ОС» залишити без руху. Представник позивача проти вказаної заяви заперечував.
Дослідивши заяву Одеської міської ради від 25.09.2025 вх. № 29879/25 (29883/25), заслухавши пояснення сторін, суд з'ясував, що позовна заява у цій справі подана до двох відповідачів: Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, проте, вона не містить зміст позовних вимог до кожного із них та обґрунтування цих вимог.
Також у позовній заяві відсутня адреса електронної пошти ПП «Мрія-ОС».
Окрім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві ПП “Мрія-ОС» заявляє дві позовні вимоги:
- витребувати з незаконного володіння Одеської міської ради на користь ПП “Мрія-ОС» нежитлові приміщення першого поверху та підвалу №503 у будинку№21 по вулиці Садовій у місті Одесі площею 216,2 кв.м.;
- зобов'язати Одеську міську раду внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зменшення площі громадської будівлі пам'ятки архітектури та містобудування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, будинок 21, на площу нежитлових приміщеньпершого поверху та підвалу №503, площею 216,2 кв.м., які належать ПП “Мрія-ОС» та які були незаконно зареєстровані за Одеською міською радою.
За вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 18 772,50 грн (або 15 018 грн із коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі). За вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн (або 2422,40 грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Позовна заява ПП «Мрія-ОС» подана 24.07.2025 у паперовому вигляді до канцелярії Господарського суду Одеської області, у зв'язку із чим відсутні підстави для застосування коефіцієнта 0,8.
Також суд звертає увагу позивача на дотримання вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті (Постанова НБУ №163 від 29.07.2022), відповдно до п. 37 якої платіжне доручення має містити реквізит “Призначення платежу», який чітко ідентифікує, за яку заяву сплачено збір, із зазначенням номера справи та суду.
Вказана Інструкція визначає обов'язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення (підпункту 2 пункту 2 Інструкції).
В Інструкції вживаються такі терміни в таких значеннях:
ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює платіжну операцію шляхом формування та/або подання відповідної платіжної інструкції, уключаючи застосування платіжного інструменту. До ініціаторів належать платник, отримувач, стягувач, обтяжувач;
платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума платіжної операції.
Відповідно до пункту 10 Інструкції ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.
Згідно пункту 37 Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
Відповідно до пункту 41 Інструкції платник заповнює реквізит “Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації судового збору, сплаченого учасником справи є, зокрема, унікальний номер справи, у межах якої подається відповідна заява, назва процесуально дії, за яку сплачено судовий збір, а також додатково назва суду, до якого подається відповідний процесуальний документ, та учасники справи.
Вказані реквізити є необхідними ідентифікаторами документа про сплату судового збору, які б точно підтверджували належність такого документа до конкретної судової справи.
Подібні висновки наведені Верховним Судом в постанові від 16 січня 2019 року у справі №905/1057/18 та в ухвалі від 23 березня 2021 року у справі №280/3218/20.
Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин та правового регулювання позивач має усунути вказані недоліки позовної заяви, про що надати до суду відповідні докази.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п'ята статті 233 ГПК України).
Керуючись ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства “Мрія-ОС» - залишити без руху.
2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.І. Демченко