номер провадження справи 15/129/25
13.10.2025 Справа № 908/2285/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі», 08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав», 69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5
про стягнення коштів
за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: Нахай Ю.В., адвокат, ордер серія АІ № 1928079 від 19.06.2025;
Недов Д.С., адвокат, ордер серія АЕ № 1417851 від 22.08.2025;
від відповідача: Корольов Д.О., адвокат, ордер серія АР № 1259208 від 18.08.2025;
установив
25.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 270 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, справу № 908/2285/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2285/25, присвоєно справі номер провадження 15/129/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» у межах 1 270 000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.
20.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на його подання. В задоволені позву просив відмовити у повному обсязі.
20.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 справу № 908/2285/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.08.2025 клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 26.08.2025 о 10:00 год.
Ухвалами суду від 26.08.2025 задоволено заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2285/25.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25, вжитих ухвалою суду від 30.07.2025.
28.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу.
Також 28.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що висновки відповідача не можуть бути визнані судом обґрунтованими, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12.09.2025 о 10:00 год.
01.09.2025 суд отримав від позивача клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу доказу (вих. № 29-08/25 від 29.08.2025), а саме: заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України, директора ТОВ “Нью Стрім Енерджі» ОСОБА_1 від 25.08.2025 року, підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. Клопотання прийнято судом, доказ долучено до справи.
01.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25 визначено до розгляду сідлі Горохову І.С.
Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено клопотання відповідача про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №908/2285/25 та застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду від 08.09.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 08.09.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, сформована автоматично у підсистемі.
09.09.20205 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло:
- клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 та зобов'язання позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у судове засідання;
- заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив поновити йому процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив у справі та долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи; в задоволені позву просив відмовити у повному обсязі;
- клопотання про долучення доказів, в якому просить встановити відповідачу додатковий строк для подання письмових доказів; долучити до матеріалів справи письмові докази (копію адвокатського запиту № 0809-25-1 від 08.09.2025, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Укрпошта» за №1.30.002.-33382-25 від 09.09.2025).
11.09.20205 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про доручення оригіналу заяви свідка № 1968 від 09.09.2025, директора ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича (зареєстровано 12.09.2025 за вх.№ 18454/08-08/25).
За підсумками підготовчого засідання 12.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2025 о 14:10 год., також, окрім іншого, викликано в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» Цюкало Сергія Олексійовича; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» забезпечити явку директора Цюкало Сергія Олексійовича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022, який зобов'язано надати суду; задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про поновлення строку для надання заперечень; поновлено відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь, долучено заперечення до матеріалів справи.
15.09.2025 суд отримав від відповідача клопотання про долучення оригіналу письмового доказу (вих. б/н від 10.09.2025), а саме: заяви свідка № 1968 від 09.09.2025, директора ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича, підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. Клопотання прийнято судом, докази долучено до справи.
29.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про скасування ухвали суду (вих.б/н від 29.09.2025), в якому відповідач просив:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» у межах 1 270 000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 08.09.2025 по справі № 908/2285/25, якою застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Горохову І.С.
Враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, на підставі розпорядження № П-377/25 від 29.09.2025 клопотання передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Давиденко І.В.
За наслідками розгляду клопотання відповідача суддею Давиденко І.В. постановлено ухвалу 03.10.2025, якою, задовольнивши клопотання відповідача, було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав», що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах; а також скасовано заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду від 03.10.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 03.10.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, сформовані автоматично у підсистемі.
На день підготовчого засідання 13.10.2025 від позивача у справі за допомогою підсистеми “Електронний суд» суд отримав:
- 26.09.2025 клопотання (вих.№ 25-09/25, сформоване у підсистемі 25.09.2025) про направлення ухвали суду;
- 10.10.2025 клопотання /уточнене/ (вих. № 09-10/25/1, сформоване у підсистемі 09.10.2025) про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу;
- клопотання (вих. № 09-10/25/2, сформоване у підсистемі 10.10.2025) про відкладення судового засідання;
- клопотання (вих. № 10-10/25, сформоване у підсистемі 10.10.2025) про забезпечення до суту до правосуддя.
Технічна фіксація підготовчого засідання 13.10.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.
Представник позивача щодо клопотання про забезпечення доступу до суду та правосуддя (вих. № 10-10/25 від 10.10.2025) надав суду пояснення, згідно яких до електронних кабінетів представників позивача не надіслано ряд документів зі справи, а саме: 1) клопотання представника відповідача адвоката Корольова Д.О. про вжиття заходів зустрічного забезпечення з додатками, зареєстроване в ЄСІТС 01.09.2025; 2) протокол передачі судової справи раніше визначеному складу судді від 01.09.2025; 3) ухвала Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі № 908/2285/25 (про застосування судом зустрічного забезпечення); 4) ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 у справі № 908/2285/25 (про виправлення допущеної технічної помилки у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 по справі № 908/2285/25); 5) клопотання представника відповідача адвоката Корольова Д.О. про скасування ухвали суду з додатками, зареєстроване в ЄСІТС 29.09.2025; 6) протокол передачі судової справи раніше визначеному складу судді від 29.09.2025; 7) протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025; 8) витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025; 9) ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.10.2025 у справі № 908/2285/25 (про скасування заходів забезпечення позову, застосованих вищевказаною ухвалою суду від 30.07.2025, та заходів зустрічного забезпечення, застосованих зазначеною ухвалою суду від 08.09.2025). Вказані документи були надіслані до електронного кабінету безпосередньо позивача - ТОВ “Нью Стрім Енерджі». Втім Товариство не здійснює самопредставництво юридичної особи у справі № 908/2285/25, а бере в ній участь виключно через своїх представників. Ненаправлення до електронних кабінетів представників позивача вказаних документів, представник позивача вважає порушенням права на доступ до суду та правосуддя. Результатом вказаних порушень стало те, що представники позивача були позбавлені можливості своєчасно вивчити та надати правову оцінку вищевказаним клопотанням представника відповідача та ухваленим за результатами їх розгляду судовим рішенням. З приводу вказаних обставин представником позивача був скерований до керівництва Господарського суду Запорізької області відповідний адвокатський запит , відповідь на який станом на день засідання представником наразі не отримана. Представник позивача просить суд вжити заходів щодо забезпечення позивачу та його представникам адвокатам Нахаю Ю.В. та Недову Д.С. належного доступу до суду та правосуддя у господарській справі № 908/2285/25, у тому числі шляхом надання їм можливості ознайомлення з матеріалами справи та судовими рішеннями через направлення таких документів у встановленому ГПК України порядку до електронних кабінетів вказаних представників у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Клопотання позивача прийнято судом до уваги.
Щодо клопотання про направлення ухвали (вих. № 25-09/25 від 25.09.2025) представник позивача пояснив, що вимоги цього клопотання наразі є неактуальним, запитувані у клопотанні документи вже отримані, тому просив це клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи, серед іншого, але не виключно, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Заява представника позивача про залишення без розгляду клопотання (вих. № 25-09/25 від 25.09.2025) узгоджується із приписами ГПК України, не порушує права та інтереси учасників справи, тому судом задовольняється.
Щодо клопотання (уточненого) (вих. № 09-10/25/1 від 09.10.2025) про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу, представник позивача пояснив, що, після ознайомленням із відзивом відповідача на позовну заяву, виникла необхідність у доповненні переліку питань, які позивач просив поставити на вирішення перед судовим експертом у раніше поданому клопотанні (вих. № 28-08/25 від 28.08.2025).
Представник відповідача не заперечив проти клопотання (з уточненнями) позивача та щодо запропонованих на вирішення перед експертом питань.
Клопотання уточнене (вих. № 09-10/25/1 від 09.10.2025) про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу, прийнято судом.
В обґрунтування вимог клопотання (вих. № 09-10/25/2 від 10.10.2025) про відкладення судового засідання представник позивача пояснив, що у попередньому засіданні у справі, яке відбулось 12.09.2025, суд викликав в засідання на 13.10.2025 керівника ТОВ “Нью Стрім Енерджі» Цюкало С.О. Однак з 08.10.2025 і по сьогодні Цюкало С.О. перебуває на лікарняному, що унеможливлює його прибуття в засідання до Господарського суду Запорізької області. Представник позивача просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку із наведеними причинами з метою виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 в частині зобов'язання позивача забезпечити явку директора Цюкало С.О. в підготовче засідання та надати печатку ТОВ “Нью Стрім Енерджі».
До свого клопотання (вих. № 09-10/25/2 від 10.10.2025) про відкладення судового засідання представник позивача долучив копії електронних листків непрацездатності за період з 08.10.2025 по 10.10.2025 та з 11.10.2025 по 13.10.2025.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача пояснив, що оскільки через підсистему “Електронний суд» він був обізнаний із змістом клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та не прибуття в засідання 13.10.2025 директора ТОВ “Нью Стрім Енерджі» Цюкало С.О., представник відповідача також не прибув безпосередньо до Господарського суду Запорізької області для участі в засіданні, а скористався можливістю участі в засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки в ухвалі суду від 12.09.2025 не було вказано термін надання Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» оригіналу договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022, то з метою збереження документу та уникнення можливості його втрати внаслідок пересилання засобом поштового зв'язку, представник відповідача визнав за доцільне, з мотивів обачності, надати суду оригінал запитуваного договору при прибуття для участі в засіданні безпосередньо до приміщення суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Оскільки вимоги ухвали суду від 12.09.2025 не були виконанні сторонами у справі у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 об 11:00 год. та зобов'язує сторони у повній мірі виконати вимоги попередньої ухвали у справі від 12.09.2025; суд зобов'язує ТОВ “Нью Стрім Енерджі» забезпечити участь в підготовчому засіданні керівника Цюкало С.О. та надати печатку товариства; суд викликає у підготовче засідання керівника ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича та зобов'язує ТОВ “Запорожспецсплав» забезпечити участь в підготовче засідання керівника Данилова С.В. та надати печатку товариства і оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022.
Клопотання про призначення судової експертизи, з урахуванням поданого позивачем уточнення щодо переліку питань, буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 об 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.09.2025.
3. Викликати у підготовче засідання суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» Цюкало Сергія Олексійовича (08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Привокзальна, 27; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» забезпечити явку директора Цюкало Сергія Олексійовича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі».
4. Викликати у підготовче засідання суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» забезпечити явку директора Данилова Сергія Володимировича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав».
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022. Оригінал договору надати в підготовче засідання 27.10.2025.
6. Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представників позивача, відповідача, директора ТОВ “Нью Стрім Енерджі» Цюкало С.О., директора ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова С.В.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Цюкало С.О., Данилову С.В.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном “гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 16.10.2025.
Суддя І. С. Горохов