Справа № 761/20963/25
Провадження № 2/761/7345/2025
10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Яцишині А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про сплату заборгованості ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
До суду Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» було подано заяву, у якій сторона позивача зазначила про зменшення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанцією від 20.08.2025 року про сплату останньою суми заборгованості в розмірі 16 606,80 гривень, що складається з суми основного боргу в розмірі 14 316,84 грн. /чотирнадцять тисяч триста шістнадцять гривень вісімдесят чотири копійки/, 3% річних - 436,64 грн. /чотириста тридцять шість гривень шістдесят чотири копійки/ та інфляційних втрат - 1 853,32 грн. /одна тисяча вісімсот п'ятдесят три гривні тридцять дві копійки/ та вирішення питання щодо судового збору.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 р. у справі № 404/251/17.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі слід закрити.
Крім того суд вважає за можливе повернути стороні позивача суму сплаченого ним судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» сплачений відповідно до платіжної інструкції № 14701 від 15.05.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 гривень /три тисячі двадцять вісім/ гривень, р/р отримувача: 628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ: 37993783, МФО 899998, отримувач: ОДВ, ГО ДКСУ у м. Києві.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: