Справа № 761/27954/20
Провадження № 6/761/872/2025
Іменем України
16 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Светенко Ігора Ігоровича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором,-
13.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Пункт 17.4) Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України визначає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви, всупереч положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник не надав доказів надіслання останньої іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Звертаючись до суду із заявою, представник заявника не надав будь-яких доказів, що ОСОБА_4 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім того, в розумінні діючого ЦПК України заявник не є стягувачем.
Таким чином, оскільки суду не надано доказів що заявник є стягувачем за виконавчим листом, не надано доказів надсилання копії даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи (заінтересованим особам), не сплачено судовий збір та з урахуванням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Светенко Ігора Ігоровича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором- повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула