Справа № 292/945/22
Номер провадження 1-в/292/28/25
14 жовтня 2025 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Теньківка Червоноармійської району Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
судимого 17.01.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки,-
Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
За час проходження служби на посаді столяра цеху регламенту та ремонту озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе грамотним, зібраним, дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. До кримінальної та адміністративної відповідальності на час відбуття покарання не притягувався.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з"явився, командир подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання (подання) провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов'язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 17.01.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1