Справа № 292/992/25
Провадження № 2/292/613/25
16 жовтня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 серпня 2023 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Подальше збереження сім"ї вважає неможливим. Відповідачка проживає вже декілька місяців з іншим чоловіком. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 01.08.2023 у відділі реєстрації актів цивільного стану у Пулинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 48.
Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно витягу з актового запису про шлюб №48 від 01.08.2023 із застосунку "Дія", виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасники справи 01 серпня 2023 року уклали шлюб (а.с.10).
Відповідно до довідки №2369 від 05.03.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходить підготовку в центрі з 14.01.2025 (а.с.11).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім'ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 01 серпня 2023 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №48, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга