Справа №295/6964/25
Категорія 2
2-о/295/186/25
15.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено судово-психіатричну експертизу.
В ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2025 допущено описку, а саме неправильно вказано назву експертної установи, якій призначено проведення судово-психіатричної експертизи, замість Житомирська філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» зазначено «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2025, постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2025 року, постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Вказати назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, Житомирська філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» замість «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова