Справа №295/3252/25
2/295/1899/25
15.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 року у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
19.05.2025 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні допущена описка, а саме не вірно вказано період за який стягнути заборгованість та сума самої заборгованості «за період з 01.01.2021 року по 20.12.2024 року в сумі 17 689,02 грн.», а вірно «за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 47 861,72 грн.».
На підставі ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 року в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 47 861,72 грн.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко