справа № 274/6907/25 провадження № 1-в/0274/960/25
Іменем України
15.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування основного покарання: 05.10.22; кінець строку: 05.10.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в ПАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів". До праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має 8 заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєному визнає.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, які, у тому числі, містять перевірку можливості відбування покарання у виді виправних робіт, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому його заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців 20 днів на покарання у виді виправних робіт на строк на строк 1 (один) рік 11 місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя