Справа № 192/2208/25
Провадження № 2/192/1115/25
Ухвала
16 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 серпня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 713 гривень 00 копійок.
Представник позивача до суду не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.9). Разом з позовом подав клопотання по витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»):
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 09 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 10 000 гривень за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Відповідач до суду не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.93-95).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно інформаційної довідки ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 12 червня 2024 року (а.с.53-55), на сайті торговця було проведені успішні операції 09 вересня 2023 року на суму 10 000 гривень банком-емітентом АТ «ПУМБ» за карткою НОМЕР_1 , код авторизації - 417810 (ас.53 зворот).
Судом встановлено, що представник позивача просить суд витребувати відомості про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 09 вересня 2023 року на дану платіжну картку (а.с. 20-21).
З огляду на положення Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд вважає, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази, які нададуть суду можливість належним чином розглянути справу. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом , а суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Тому, з метою перевірки відомостей про можливу мобілізацію відповідача ОСОБА_1 до Збройних Сил України, який в судові засідання не з'являється та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості.
Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою отримання витребуваних відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання по справі відкласти до 18 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 09 вересня 2023 року на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 10 000 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості доказів відомості такого змісту:
-Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України?
-Якщо так, то на якій підставі та коли закінчується строк перебування?
Витребувані докази надати суду в строк до 17 листопада 2025 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівникам Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина