Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/580/25
Провадження по справі № 1-кп/514/127/25
16 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено відкрите підготовче судове засідання на 27 травня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 27 травня 2025 року з'явився до підготовчого засідання та заявив клопотання про призначення йому захисника, яке було задоволено, постановлено ухвалу та відкладено підготовче засідання на 17 червня 2025 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 17 червня 2025 року та в подальшому 02 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року до підготовчого засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачений без поважних причин повторно не з'явився до суду.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється на виклик суду, причини своє неявки не повідомляє, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. с. Анастасівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 13 листопада 2025 року об 11 годині 25 хвилин.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1