Справа № 930/1697/25
Провадження № 33/801/1059/2025
Категорія: 146
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач: Панасюк О. С.
16 жовтня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Платошина О. М. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Платошина О. М. на постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Платошина О. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке ж клопотання 15 жовтня 2025 року надійшло від Великодної А. М.
Клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Платошина О. М. на постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Платошина О. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Платошина О. М.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк