Справа№751/8706/25
Провадження №1-кс/751/2245/25
15 жовтня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення паспорту, -
14.10.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017 органом 7411 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.10.2025, до відкриття провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя, врахувавши подану представником скаржника заяву, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень ст. ст. 26, 303 КПК України свідчить, що звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора є правом, а не обов'язком скаржника, тому реалізується ним на власний розсуд.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що до поданої скарги слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.
Керуючись статтями 22, 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення паспорту - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий cуддя ОСОБА_1