Справа № 592/16633/25
Провадження № 1-кс/592/6791/25
15 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2025 за №12025200600001228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025200600001228 від 10.10.2025 накласти арешт на вилучені 09.10.2025 в ході огляду місця події: каску будівельну помаранчеву, окуляри у шкіряному футлярі та мобільний телефон, належні ОСОБА_5 , дерев'яну перекладина (щит).
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200600001228 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно з даними досудового розслідування, 09.10.2025 на підприємстві ТОВ «Зернова індустрія» (Сумський р-н, смт. Низи, вул. Залізнична Станція, 7) монтажник «АБК Відродження» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання монтажних робіт по договору договір підряду на виконання ремонту приміщень майстерні на території ТОВ «Зернова індустрія» впав з монтажних лісів в результаті чого отримав травми несумісні з життям.
З протоколу огляду місця події від 09.10.2025, на території підприємства ТОВ «Зернова індустрія» (ЄДРПОУ 38244520), за адресою: с-ще Низи, Сумського району, вул. Залізнична Станція, 7, вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне:
1) каска будівельна помаранчева, запакована до сейф-пакету №QYH 0218197;
2) окуляри у шкіряному футлярі та мобільний телефон, належні ОСОБА_5 , запаковані до сейф-пакету № PSP 1019228;
3) дерев'яна перекладина (щит), опечатана біркою «пакет №1».
Постановою слідчого від 10.10.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025200600001228 та поміщені до камери схову речових доказів ВП №4 (м. Суми).
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що будівельна помаранчева каска та дерев'яна перекладина (щит) відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуків предметів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
В той же час, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон та окуляри, належні ОСОБА_5 , оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, що дане майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 09.10.2025 в ході проведення огляду місця події (с-ще Низи Сумського району, вул. Залізнична Станція, 7) речі, а саме: каску будівельну помаранчеву, запаковану до сейф-пакету №QYH 0218197; дерев'яну перекладину (щит), опечатану біркою «пакет №1».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1