Справа № 522/12197/25
Провадження №2-о/522/390/25
14 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт реєстрації 04.07.2018 р. на тимчасово окупованій території АР Крим розірвання шлюбу укладеного 06.10.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).
Згідно ч.1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Враховуючи вищевикладене з метою перевірки у судовому засіданні відповідність поданої копії (електронної копії) доказу його оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали долучених до заяви про встановлення факту копій доказів, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2018 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.04.2025 р., відповідь відділу ДРАЦС від 22.04.2025 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 р. - для дослідження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 89, 95, 229, 294 ЦПК України,
Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали долучених до заяви про встановлення факту копій доказів, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2018 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.04.2025 р., відповідь відділу ДРАЦС від 22.04.2025 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 р. - для дослідження у судовому засіданні.
У разі неможливості надати оригінали доказів повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Донцов Д.Ю.