Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 420/30708/25
Номер проведження 2-а/508/5/25
про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду
16 жовтня 2025 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пірог Сергій Васильович, АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів; визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов?язати відповідача виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів; зобов?язати відповідача повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до відповідача.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного від 15.09.2025 указану адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю Миколаївському районному суду Одеської області як адміністративному за п.1 ч.1 ст.20 КАС України, оскільки предметом позову у цій справі є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з виявленням ним обставин порушення позивачем правил військового обліку, що може свідчити про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП, та направлені на забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому розгляд цієї справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.
Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Корсаненкову О.О. та 16.10.2025 року передано вказану справу до провадження головуючої.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані. .
Керуючись ст. ст.12, 171, 286 КАС України, суддя
постановила:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пірог Сергій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін на 22.10.2025 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії документів, зокрема засвідчені належним чином копії постанови та усіх документів та доказів (зокрема, але не виключно, матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності), які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.od.court.gov.ua/sud1520.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА