Справа 127/31895/25
Провадження 1-кс/127/12532/25
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 12025025020000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просила слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025020000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025025020000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, особистого пошуку, спілкування з громадянами м. Вінниці та навколишніх сіл було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання вирощує насадження коноплі.
29.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на території домоволодіння вісімдесят речовин рослинного походження із окремою корінною системою, а також в приміщені будинку на печі рослину речовину. Під час обшуку вилучено: рослинну речовину, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 1796190; рослинну речовину із окремою корінною системою, яка поміщена до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 69 рослинних речовин із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 10 шт. речовини рослинного походження із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок».
В ході проведення дізнання, було проведеного відповідні експертизи по вилученим речам, де згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21216-НЗПРАП від 02.10.2025 - надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 228,92 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу фрагменти стебел із корінням, масою 14,66 г, - є фрагментами стебел та корінням рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №6295472. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21228-НЗПРАП від 02.10.2025 - надані на експертизу рослини, в кількості 69 (шістдесят дев'ять) одиниці, та фрагменти рослин, в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, є рослинами та фрагментами рослин роду Коноплі. 3 (три) упакування з полімерного матеріалу (опечатані фрагментами паперу на яких є відтиск круглої печатки «Для пакетів * Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України» та пояснювальний текс), з об'єктами дослідження.
07.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025020000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.
07.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025020000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12025025020000215 від 22.09.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025025020000215 від 22.09.2025;
- Постанова про призначення дізнавача від 22.09.2025;
- Повідомлення про початок досудовго розслідування від 22.09.2025;
- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.09.2025;
- Постанова про призначення групи дізнавачів від 30.09.2025;
- Рапорт ЄО від 22.09.2025;
- Рапорт о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- Фотоілюстрація у кількості 2 шт. до рапорту о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 23.09.2025 № 240321-2025;
- Супровідний лист від 23.09.2025 № 242189-2025;
- Протокол допиту Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.09.2025;
- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2025 на 8 арк.;
- Актовий запис про шлюб № 9 від 16.09.2016;
- Актовий запис про шлюб № 8 від 02.05.1984;
- Запит від 23.09.2025;
- Запит на вимогу до УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП, від 23.09.2025;
- Відповідь на вимогу від УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП по ОСОБА_5 ;
- Відповідь на запит №20334-2025 з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 23.09.2025;
- Клопотання про проведення обшуку від 25.09.2025;
- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;
- Протокол обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25, від 29.09.2025;
- Опис до протоколу обшуку від 29.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;
- Додаток з відеозаписом до протоколу обшуку місця події від 29.09.2025;
- Постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2025;
- Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;
- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Вінницького міського суду від 01.10.2025, справа № 127/30710/25;
- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;
- Висновок медичного огляду ОСОБА_5 , від 29.09.2025;
- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;
- Довідка-характеристика на ОСОБА_5 , № 76 від 02.10.2025;
- Копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ;
- Супровідний лист № 134021-2025 від 29.09.2025;
- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;
- Супровідний лист від 03.10.2025;
- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12025025020000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;
- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1558;
- Супровідний лист № 134022-2025 від 29.09.2025;
- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;
- Супровідний лист від 03.10.2025;
- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12025025020000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;
- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1559;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.09.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 29.09.2025;
- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 07.10.2025;
- Супровідний лист від 07.10.2025;
- Постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 07.10.2025.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явилась, завчасно подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, особистого пошуку, спілкування з громадянами м. Вінниці та навколишніх сіл було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання вирощує насадження коноплі.
29.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на території домоволодіння вісімдесят речовин рослинного походження із окремою корінною системою, а також в приміщені будинку на печі рослину речовину. Під час обшуку вилучено: рослинну речовину, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 1796190; рослинну речовину із окремою корінною системою, яка поміщена до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 69 рослинних речовин із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок»; 10 шт. речовини рослинного походження із окремою корінною системою, поміщені до двох поліетиленових мішків які скріплені між собою ниткою із біркою з підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та печаткою «Для довідок».
В ході проведення дізнання, було проведеного відповідні експертизи по вилученим речам, де згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21216-НЗПРАП від 02.10.2025 - надана на експертизу речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 228,92 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу фрагменти стебел із корінням, масою 14,66 г, - є фрагментами стебел та корінням рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №6295472. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ19/102-25/21228-НЗПРАП від 02.10.2025 - надані на експертизу рослини, в кількості 69 (шістдесят дев'ять) одиниці, та фрагменти рослин, в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, є рослинами та фрагментами рослин роду Коноплі. 3 (три) упакування з полімерного матеріалу (опечатані фрагментами паперу на яких є відтиск круглої печатки «Для пакетів * Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України» та пояснювальний текс), з об'єктами дослідження.
07.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025020000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.
07.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності та визначено слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025020000215 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 12025025020000215, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 12025025020000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025.
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 12025025020000215 внесеному до ЄРДР 22.09.2025, а саме:
- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025025020000215 від 22.09.2025;
- Постанова про призначення дізнавача від 22.09.2025;
- Повідомлення про початок досудовго розслідування від 22.09.2025;
- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.09.2025;
- Постанова про призначення групи дізнавачів від 30.09.2025;
- Рапорт ЄО від 22.09.2025;
- Рапорт о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- Фотоілюстрація у кількості 2 шт. до рапорту о/у СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 - 1 КПК України від 23.09.2025 № 240321-2025;
- Супровідний лист від 23.09.2025 № 242189-2025;
- Протокол допиту Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.09.2025;
- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2025 на 8 арк.;
- Актовий запис про шлюб № 9 від 16.09.2016;
- Актовий запис про шлюб № 8 від 02.05.1984;
- Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області;
- Запит на вимогу до УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП, від 23.09.2025;
- Відповідь на вимогу від УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП по ОСОБА_5 ;
- Відповідь на запит №20334-2025 з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 23.09.2025;
мКлопотання про проведення обшуку від 25.09.2025;
- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;
- Протокол обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25, від 29.09.2025;
- Опис до протоколу обшуку від 29.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Вінницького міського суду від 25.09.2025, справа № 127/30352/25;
- Додаток з відеозаписом до протоколу обшуку місця події від 29.09.2025;
- Постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2025;
- Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;
- Копія ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Вінницького міського суду від 01.10.2025, справа № 127/30710/25;
- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;
- Висновок медичного огляду ОСОБА_5 , від 29.09.2025;
- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2025;
- Довідка-характеристика на ОСОБА_5 , № 76 від 02.10.2025;
- Копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ;
- Супровідний лист № 134021-2025 від 29.09.2025;
- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;
- Супровідний лист від 03.10.2025;
- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12025025020000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;
- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21216-НЗПРАП;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1558;
- Супровідний лист № 134022-2025 від 29.09.2025;
- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025;
- Супровідний лист від 03.10.2025;
- Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12025025020000215 до висновку експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;
- Висновок експерта від 02.10.2025 № СЕ-19/102-25/21228-НЗПРАП;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1559;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.09.2025;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 29.09.2025;
- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 07.10.2025;
- Супровідний лист від 07.10.2025;
- Постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 07.10.2025.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя