Справа № 456/3864/25
Провадження № 1-кп/456/463/2025
14 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 12025142130000165 від 26.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 25.05.2025р. близько 19.00 год., знаходячись на вулиці навпроти входу в під'їзд будинку за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин в ході словесного конфлікту, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому передньо-зовнішньої стінки лівої верхньощелепної (гайморової пазухи) з вдавленням фрагментів у напрямку її порожнини, синець у навколо очній ділянці ліворуч з переходом на під очну і виличну ділянку, садно на верхній губі рота, рану на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, синець і садна на нижній губі ліворуч, синець на лівій щоці, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав в судове засідання заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з обвинуваченим, жодних претензій до нього немає.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності, згідний на закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1