Справа № 646/10468/25
№ провадження 1-кс/646/2511/2025
15 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100001999 від 04.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,
10.10.2025 суду від старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене начальником Шевченківського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 644/707/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2025 до чергової частини ВПД №1 надійшов рапорт від начальника СРПП ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській область майора поліції ОСОБА_6 про те, що 08.08.2025 під час патрулювання с.Огурцівка Куп'янського району Харківської області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений факт порушення правил дорожнього руху громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: керування транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2024 у справі №644/707/24 права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
За даним фактом 04.09.2025 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 12025221100001999 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 08 год 00 хв 08.08.2025 по 08 год 00 хв 09.08.2025 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_7 разом із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , згідно затвердженого графіку, з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , з логістичним пристроєм (планшет), індивідуальними засобами захисту, заступили на добове чергування в складі ГРПП (зона обслуговуванням територія ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Здійснюючи патрулювання по с. Огурцівка, близько 13:40 вони виявили підозріле авто, ввімкнувши проблискові маячки, згідно п.9 ч.1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", по АДРЕСА_1 , вони зупинили транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_1 , у якого не працював лівий поворотник. Під час спілкування з водієм, було встановлено, що за кермом знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред'явив паспорт громадянина України, та повідомив, що він немає посвідчення водія. Під час перевірки документів особи через базу ІПНП було встановлено, що гр. ОСОБА_5 згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №644/707/24 від 12.03.2024 позбавлений правом керування транспортними засобами на три роки через скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Після чого, ОСОБА_8 було складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Дії поліцейських під час зупинення ТЗ під керуванням ОСОБА_5 за вказаних обставин та подальшого оформлення адміністративного матеріалу фіксувалися шляхом здійснення відеозапису на нагрудні бодікамери поліцейських.
У подальшому під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2025 близько 13:20 він їхав з сел. Шевченкове на своєму транспортному засобі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 додому до с. Гроза, при цьому йому було відомо, що він позбавлений права керування транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.03.2024 терміном на три роки за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно.
12.03.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №644/707/24 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №644/707/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №644/707/24 від 12.03.2024 та документів, підтверджуючих факт вручення цієї постанови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення тощо), з можливістю вилучення їх завірених копій.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу суду, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про успішну доставку повідомлення до електронної скриньки установи. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надійшло.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що відповідає ч .4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025221100001999 за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду, а саме постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2024 у справі № 644/707/24.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що 08.08.2025 під час патрулювання с.Огурцівка Куп'янського району Харківської області працівниками СРПП ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області виявлений факт порушення правил дорожнього руху громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: керування транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2024 у справі №644/707/24 права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
З метою перевірки обставин ознайомлення ОСОБА_5 з вищевказаною постановою суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №644/707/24.
За положеннями статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
При вирішення цього клопотання слідчий суддя враховує рекомендації, надані у Рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73, відповідно до яких вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
На запит слідчого щодо ознайомлення з матеріалами судової справи № 644/707/24 ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих № ЕП-2284/25-Вих від 12.09.2025 рекомендовано звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням вт порядку, визначеному КПК України.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та надання йому тимчасового доступу до матеріалів судової справи для ознайомлення з можливістю отримати копію відповідного судового рішення, оформленого у відповідності до вимог з Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, та документів, що підтверджують факт вручення цієї постанови ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221100001999 від 04.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 644/707/24, провадження № 3/644/609/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, з можливістю ознайомитися з нею та отримати копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2024, оформлену у відповідності до вимог з Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, та документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії цієї постави (розписка про вручення у суді, рекомендоване поштове повідомлення тощо).
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 15.12.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право згідно з положеннями КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1