Справа № 192/2344/23
Провадження № 1-кп/192/52/25
Ухвала
15 жовтня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12023041570000700 від 29.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження № 12023041570000700 від 29.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судове засідання призначене на 15 жовтня 2025 року о 15 год 00 хв.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, просить дозволити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку (ВКЗ) з власних технічних засобів, у зв'язку із зайнятістю в інших судах м. Дніпра, де раніше були призначені судові засідання.
Проти клопотання захисника не заперечував.
Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану, думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року о 15 год 00 хв, за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1