Ухвала від 14.10.2025 по справі 686/11273/25

Справа № 686/11273/25

Провадження № 2/686/4464/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» подану та підписану представником Бугаєнко Тамілою Сергіївною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

встановив:

23.04.2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 116732 грн. 68 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року головуючим по справі визначено - суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

05 травня 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.06.2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому на адресу суду надав заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням.

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст.223,280ЦПК України щодо заочного розгляду справи та позиції представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст.130, 223, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

У справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» подану та підписану представником Бугаєнко Тамілою Сергіївною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Попередній документ
131020489
Наступний документ
131020491
Інформація про рішення:
№ рішення: 131020490
№ справи: 686/11273/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу)
Розклад засідань:
10.06.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.09.2025 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.10.2025 10:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Суслов Олег Володимирович
позивач:
ПрАТ "Страхова компанія "УСГ"
представник позивача:
Бугаєнко Таміла Сергіївна