Справа № 758/15797/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 3-зв/824/53/2025 Доповідач: ОСОБА_2
15 жовтня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_6 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_6 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 рокупро притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року для розгляду вище вказаної апеляційної скарги визначено суддю ОСОБА_4
16 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Енергетичної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2025 року представник Енергетичної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 подала аналогічну за змістом заяву про відвід судді ОСОБА_4 через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду.
Постановою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 від 29 вересня 2025 року в задоволенні заяви представника Енергетичної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в даній справі відмовлено.
Відтак, оскільки процесуальне законодавство не передбачає повторного розгляду аналогічних заяв про відвід судді, подана 16 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представником Енергетичної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -
Заяву представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою представника Енергетичної митниці Державної митної служби України - ОСОБА_6 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року, залишити без розгляду.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя