Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16669/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 357/4072/23
14 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 . подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року.
07 жовтня 2025 року та 10 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Синяченко В.П. направив до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що з повним текстом рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року апелянт ознайомився 15 серпня 2025 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, коли було надано загальний доступ до рішення.
З огляду на вище викладене, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 07 серпня 2025 року. Дата складання повного тексту зазначена 13 серпня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня2025 року, було оприлюднено в реєстрі 15 серпня 2025 року.
Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року позивачу, який датований 13 серпня 2025 року, доказів щодо отримання вказаного рішення позивачем матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: