справа № 757/608/13-ц головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження № 22-ц/824/10552/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про виправлення описки
13 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
вирішуючи питання про виправлення описки в цивільній справі за апеляційною скаргою «ФК «Гефест» поданою представником Шкільняком Ярославом Сергійовичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕФЕСТ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року у справі № 757/608/13-ц - задоволено.
Визнано виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2013 р. у справі №757/608/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 121-001/07Ф від 22.10.2007 р. у розмірі 10 423 583,60 грн. та суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214 грн. 60 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» через представника Шкільняка Ярослава Сергійовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій, призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року заяву представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, ухвали від 28 липня 2025 року, ухвали від 08 серпня 2025 року, ухвали від 29 вересня 2025 року допущено описку, а саме в тексті ухвал зазначено : « про заміну сторони виконавчого провадження» замість правильного «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, ухвалі від 28 липня 2025 року, ухвалі від 08 серпня 2025 року, ухвалі від 29 вересня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, ухвали від 28 липня 2025 року, ухвали від 08 серпня 2025 року, ухвали від 29 вересня 2025 року у справі №757/608/13-ц, а саме: вказати «про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» замість помилково вказаного « про заміну сторони виконавчого провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова