Справа № 756/10765/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17293/2025
13 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кабриль Юлії Володимирівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 1 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 1 вересня 2025 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 26 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кабриль Ю.В. направила апеляційну скаргу на поштову адресуКиївського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 вересня 2025 року.
2 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 жовтня 2025 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Кабриль Ю.В. до апеляційної скарги додано квитанцію № 5677-7939-1538-6294 від 26 вересня 2025 року про сплату судового у розмірі 3 633грн 60 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028грн, відповідач оскаржує рішення суду, яким позов задоволено, тому судовий збір за подання
апеляційної скарги становить 4 542грн (3 028грн х 150%).
Враховуючи, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено у розмірі 3 633грн 60 коп., доплаті підлягає 908грн 40 коп. (4 542грн - 3 633грн 60 коп.).
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908грн 40 коп., а його представнику - адвокату Кабриль Ю.В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кабриль Юлії Володимирівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 1 вересня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Кабриль Юлії Володимирівні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя