Справа № 758/13754/25 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/7773/2025 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року
Вказаною ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись з ухвалою суду, представник - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року. Зобов'язати працівників Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою №3 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025 року та після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не пізніше наступного дня з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування проти слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №12025100070000878 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, вказане судове рішення було постановлено 18 вересня 2025 року без учасників. Адвокат ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі. У скарзі також просив здійснювати судовий розгляд даної скарги без участі ОСОБА_3 .
Таким чином, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апелянта обраховується з дня оголошення ухвали та останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18.09.2025 року було 23.09.2025 року, тоді як апелянт звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме - 29.09.2025 року та не порушує питання про його поновлення.
Таким чином, апеляційну скаргу представник - адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2025 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, який розпочався для нього з дня оголошення судового рішення.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представник - адвокат ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо у скарзі такого питання не порушував, помилково вважаючи, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочався лише 25 вересня 2025 року, з дня отримання ним повного тексту судового рішення.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2