15 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №420/8643/25
адміністративне провадження №К/990/40471/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 420/8643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайф 2023» до Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайф 2023» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, викладене в листі від 26 лютого 2025 року № /6/21-22-04-04-14, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайф 2023» (код ЄДРПОУ 45032687) у реєстрації платником єдиного податку четвертої групи на 2025 рік;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі внести до Реєстру платників єдиного податку відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайф 2023» (код ЄДРПОУ 45032687) як платника єдиного податку четвертої групи з 1 січня 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема щодо сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 червня 2025 року повернуто скаржнику.
18 серпня 2025 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 295 КАС України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №420/8643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайф 2023» до Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду та/або П'ятого апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 420/8643/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. Л. Желтобрюх
М. М. Яковенко