Справа №:1-279/2011
Провадження №: 1-в/755/370/25
"09" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-279/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-279/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно вказаної заяви, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У той же час, під час ухвалення вказаного вироку судом не було вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 200 гривень, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 200 гривень.
У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У своїй заяві заступник начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просить суд вирішити подальшу долю речових доказів. До заяви долучено копію постави 03 січня 2011 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень БР 5758625 та ГФ 2292068, та копію квитанції № 0003555 про прийняття на зберігання речового доказу.
Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2011 року питання, щодо долі речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 200 грн - судом не вирішувалось.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Заяву заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-279/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Речові докази - грошові кошти у сумі 200 грн, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень БР 5758625 та ГФ 2292068, які відповідно до квитанції № 0003555 передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - звернути у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1