15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11044/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі № 160/11044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОКОНТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішення, -
17 вересня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , направлена через підсистему “Електронний суд» 16.09.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надати документ про сплату судового збору.
В межах встановленого строку Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через підсистему “Електронний суд» подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням відповідних підстав для цього. Окрім того, у вказаному клопотанні відповідач просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги або продовжити строк для усунення недоліків до припинення (або скасування) воєнного стану в Україні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, встановлено скаржнику строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання до суду документу про сплату судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 06 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 06.10.25 о 23:48 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 07.10.25.
Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 13.10.25.
У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги в частині надання до суду документу про сплату судового збору не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, в повному обсязі не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
З огляду на повернення апеляційної скарги скаржнику, порушене ним в клопотанні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає вирішенню.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі № 160/11044/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 15 жовтня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров