Справа № 694/2054/25
Провадження № 2/700/423/25
15 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Німець Л.І.,
представника відповідача - Бецковської Н.О.,
представника відповідача - адвоката Олійник Н.О.,
представника третьої особи - Стадник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №694/2054/25, провадження № 2/700/423/25 за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Бужанський ліцей Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області» та Центру фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради, третя особа: Бужанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг і зустрічним позовом Центру фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кайдаш Світлана Іванівна, звернулася з позовом до Опорного закладу загальної середньої освіти «Бужанський ліцей Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області» та Центру фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на суму 118591,20 грн.
14.10.2025 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов зустрічний позов Центру фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.
Ухвалою суду від 15.10.2025 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.
У зустрічній позовній заяві представник Центру фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради вказує на внесення недостовірних відомостей до актів про виконання робіт за договором цивільно-правового характеру.
Відповідно до матеріалів справи, між ОСОБА_1 та опорним закладом загальної середньої освіти Бужанський ліцей Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 02.09.2024 укладено Договір про проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг) під №2.
Згідно з умовами Договору сторони щомісячно підписували Акти приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг). Проведено оплату послуг на суму 41003,43 грн.
У зустрічному позові центр фінансово-господарського та навчального забезпечення закладів освіти Бужанської сільської ради вказує на завищення ОСОБА_1 даних про обсяг проведених занять та спробу привласнити бюджетні кошти, при цьому посилається на акти звірки та первинні облікові документи навчального закладу.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Статтею 191 КК України регламентовано відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Статтею 366 КК України регламентовано відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вбачає можливий склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст.191, 366 КК України.
З метою перевірки викладених у даній ухвалі обставин та встановлення факту наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, в діях особи (осіб), суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу у справі та надіслати її до Звенигородської окружної прокуратури для перевірки викладених обставин та належного реагування.
Керуючись ст.ст.260-262,353 -355 ЦПК України, суд
Повідомити Звенигородську окружну прокуратуру Черкаської області про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 366 КК України під час розгляду цивільної справи №694/2054/25, провадження № 2/700/423/25.
Окрему ухвалу направити до Звенигородської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Визначити Звенигородській окружній прокуратурі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді Лисянському районному суду Черкаської області про вжиті заходи щодо викладених у окремій ухвалі обставин.
Ухвалу може бути оскаржено особою, якої вона стосується до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Наталія БЕСАРАБ