Справа №567/1291/25
Провадження №2/567/544/25
13 жовтня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Нікітюка П.М.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Максимчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ТАС", про стягнення моральної шкоди,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Страхова Компанія "ТАС", про стягнення моральної шкоди.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що для повного і об'єктивного розгляду справи мають значення відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області, просить витребувати їх з вказаного управління.
В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали.
Позивач та її представник в судовому засіданні вважають, що необхідності у витребуванні вказаних доказів немає. Просять в задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, наявні в доказах, які просить витребувати відповідач, суд приходить до висновку про необхідність витребування з СУ ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000425.
Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.76, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
витребувати з Слідчого управління ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023180000000425.
Витребувані докази надати суду в строк до 06.11.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.