15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/10290/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у справі №160/10290/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 в адміністративній справі №160/10290/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 року після усунення недоліків відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 в адміністративній справі №160/10290/25.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду 19.09.2025 року у справі №160/10290/25 судом помилково зазначено скаржника ОСОБА_1 замість скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.09.2025 року вказавши правильно скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 15.10.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова
суддя С.В. Чабаненко