Справа №500/5511/25
15 жовтня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
23 вересня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просив:
визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем ОСОБА_1 (№11/1/10184 від 04.07.2025 р.),
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити особову справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
10.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 статті 238 КАС України.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено особову справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем позивача, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, яка доведена до позивача у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з мотивами позову та доказами долученими до позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів що підтверджують направлення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем позивача.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Від відповідача слід витребувати відомості, які підтверджують направлення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем позивача, зокрема: копію такого листа про направлення особової справи ОСОБА_1 , чи інші внутрішні документи, які свідчать про направлення особової справи ОСОБА_1 до Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України.
Відсутність таких доказів унеможливлює встановлення судом усіх обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 27.10.2025 надати суду копію листа направлення особової справи ОСОБА_1 до Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України для проведення перерахунку вислуги років, необхідних для призначення пенсії за вислугу років за змішаним стажем позивача.
Копію ухвали направити відповідачу - для виконання, позивачу - для відому.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.