про закриття провадження
14 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3992/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяви сторін у адміністративній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; код в ЄДРПОУ 02910025) до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 43, с. В. Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520; код в ЄДРПОУ 04364294) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керівник Олександрійської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Великоандрусівської сільської ради (будинок 43, вул. Центральна, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Код ЄДРПОУ: 04364294) щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення будівлі Великоандрусівського сільського будинку культури, розташований за адресою вул. Центральна 42, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю;
- зобов'язати Великоандрусівської сільської ради (будинок 43, вул. Центральна, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Код ЄДРПОУ: 04364294) вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення будівлі Великоандрусівського сільського будинку культури, розташований за адресою вул. Центральна 42, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.
Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом без виклику сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
До суду 09.10.2025 надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури, у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у зв'язку з виконанням вимог прокурора та частково повернути судовий збір, сплачений при поданні цього позову.
Згодом до суду 10.10.2025 року надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з виправленням оскаржуваних порушень.
Цей спір виник у зв'язку з бездіяльністю Великоандрусівської сільської ради щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення будівлі Великоандрусівського сільського будинку культури, що розташований за адресою вул. Центральна 42, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.
Суд установив, що відповідачем по справі виготовлено 17.08.2025 технічний паспорт на будівлю громадського призначення на об'єкт нерухомого майна - будівлі Великоандрусівського сільського будинку культури, розташований за адресою вул. Центральна 42, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область (а.с.85-95).
Тож наразі оскаржувані прокурором порушення відповідачем виправлені, а підстави для визнання протиправною бездіяльності відповідача відсутні.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Така ж норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1316 від 11.06.2025 (а.с.56).
У комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» є підтвердження зарахування вказаного судового збору за цією квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.57).
Оскільки наразі спір між сторонами відсутній, а прокурор подав заяву про закриття провадження у справі, то йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1514 грн.
Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі №340/3992/25 за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514 грн, що перерахований платіжною інструкцією №1316 від 11.06.2025 року на р/р UA848201720343100001000004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та в частині закриття провадження ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК