Ухвала від 14.10.2025 по справі 160/24185/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуСправа №160/24185/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24185/24,

установив:

25 вересня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. у справі № 160/24185/24, в якому просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/24185/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме вказати вірну дату заяви про призначення пенсії «09.02.2024» та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії «16.02.2024 №0463500015295».

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 р. у справі 160/24185/24 вирішено: позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити частково; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії від 09.02.2024 р. №046350007699; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військової агресією російської федерації проти України з 01.01.2024 р. по 31.01.2024 р. у кратному розмірі з розрахунку один місяць за три; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період служби у Збройних Силах України з 21.11.2003 р. по 22.04.2005 р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди проходження військової служби з 17.02.2015 р. по 30.03.2016 р.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2024 р. із урахуванням висновків суду; в решті позовних вимог - відмовити.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка та неправильно зазначено дату заяви про призначення пенсії та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії 16.02.2024 №0463500015295.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, мож з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ці описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24185/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/24185/24 зазначивши по всьому тексту рішення вірно дату заяви про призначення пенсії - 09.02.2024р. та дату і номер рішення про відмову в призначенні пенсії 16.02.2024 №0463500015295.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
131009017
Наступний документ
131009019
Інформація про рішення:
№ рішення: 131009018
№ справи: 160/24185/24
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки в рішенні
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Кондус Олександр Юрійович
представник відповідача:
Вуйцих Олег Володимирович
представник заявника:
Коржак Вікторія Василівна
представник скаржника:
Білик Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ М І
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В