Провадження №3/447/1552/25
Справа №447/2452/25
14.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працевлаштованої на посаді начальника відділу доходів фінансового управління Новороздільської міської ради Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
18.07.2025 о 08:25 год. у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 30-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стеживши за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю марки «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати, про що подала письмову заяву.
31.07.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пікневича Р.Р. кримінальне провадження №12025141250000360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.08.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416078 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.
Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 18.07.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Водночас, на підставі ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416078 від 08.08.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2025, копією схеми до протоколу огляду місця ДТП, долученої до справи, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 24.07.2025, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.07.2025, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 25.07.2025 та іншими долученими до справи матеріалами.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.