Справа №463/6441/25
Провадження №1-кс/463/9225/25
про скасування арешту майна
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження №72025142400000002 від 17.01.2025 на ноутбук HP, серійний номер 5СВ0518184 із зарядним пристроєм, оскільки таке є службовим обладнанням Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області. Зазначене майно використовується у службовій діяльності заступником директора з питань правового забезпечення. Вилучення та арешт ноутбука суттєво перешкоджають виконанню професійних обов'язків, зокрема веденню юридичної документації, внутрішнього діловодства та звітності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.
Слідчий на розгляд клопотання також не з'явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі та проти скасування арешту майна не заперечив, оскільки відомостей, які б мали значення для досудового розслідування під час огляду вказаного майна не виявлено.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2025 (справа №463/6727/25, провадження №1-кс/463/6628/25) в рамках кримінального провадження №72025142400000002 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1 КК України, накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на Ноутбук марки Hp s/n: 5CD0518184 та зарядний пристрій.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти скасування арешту майна не заперечив, що свідчить про те, що потреба в подальшому арешті майна відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2025 (справа №463/6727/25, провадження №1-кс/463/6628/25) в рамках кримінального провадження №72025142400000002 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1 КК України, на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Ноутбук марки Hp s/n: 5CD0518184 та зарядний пристрій.
Вказане майно негайно повернути власнику чи його уповноваженому представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1