Ухвала від 13.10.2025 по справі 444/3966/25

Справа № 444/3966/25

Провадження № 1-кс/444/571/2025

УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав зазначених у скарзі. Просить таку задоволити.

Скаржник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву у якій просить суд слухати скаргу у його відсутності.

Представник відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так, скаржник зазначає, що відомості вказані ним у заяві від 05.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Із копії заяви-листа ОСОБА_3 вбачається, що така відправлена ним електроним листом на електрону адресу "gorodok@lviv.police.gov.ua"( а.с. 29) .

Однак, у скарзі скаржник вказує, що ним на електрону адресу zhovkva@lv.npu.gov.ua у відділення поліції № 2 вул. Степана Бандери, 13 м. Жовква надіслано заяву про прохання притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 1).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не звертався із заявою до відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 і підтвердження протилежного ним не надано.

Тобто, жодних порушень чинного законодавства працівниками СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області судом не встановлено, а тому приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131001937
Наступний документ
131001939
Інформація про рішення:
№ рішення: 131001938
№ справи: 444/3966/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.10.2025 14:15 Жовківський районний суд Львівської області
20.10.2025 14:15 Львівський апеляційний суд
23.10.2025 11:15 Львівський апеляційний суд