308/12667/25
15.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,
Громадянин України ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 26.06.2025 року на відстані 3000 метрів до Державного кордону України на напрямку 260 прикордонного знаку при спробі незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, а саме: на законну вимогу старшого прикордонного наряду зупинитись, вдався до втечі, чим порушив ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.
В судові засідання призначені на 18.09.2025, 15.10.2025 особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток на адресу місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146669.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушеннямвизнається протиправна,винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.
Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №146669 від 26.06.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.06.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.06.2025 року, рапортом, фото таблицею.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених статтею 38 КпАП України. Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення - 26.06.2025, на момент розгляду справи 15.10.2025, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.
За наведених обставин, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого, а з моменту його вчинення минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-285 КУпАП, суддя,
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА