Справа № 139/646/25
Провадження № 2/139/378/25
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
15 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - нова» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.09.2025 від представника позивача - адвоката Андрущенка М.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшов цей позов від 21.09.2025.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань в сумі 34580,00 грн за договором про надання грошових коштів у позику № 7917820425, укладеним 23.04.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова фінанс».
Предметом позову є стягнення простроченої заборгованості за основною сумою неповерненого кредиту в розмірі 14000,00 грн, нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 18480,00 грн і комісією за надання кредиту в розмірі 2100,00 грн.
Як вбачається з отриманої судом 25.09.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 25.09.2025 № 02-13/2557, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 23.09.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 25.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 13, 14).
Копія даної ухвали 25.09.2025 надіслана відповідачеві на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 14.10.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 18, 19).
У зв'язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.
Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред'явлений до нього позов і про його права та обов'язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 11 листопада 2025 року о 10:00 годині.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз'яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА