Справа № 138/480/23
Провадження №:1-кп/138/27/25
15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12023020160000024 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
15.10.2025 в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про день, час та місце судового засідання. Доказів поважності причин неявки, суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора. Пояснила, що її підзахисний ОСОБА_6 захворів та на даний час погано себе почуває.
Разом з тим, відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
В судовому засіданні з пояснень захисника, не встановлено обставин, передбачених ст.138 КПК України, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення обвинуваченого на виклик.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ст.323 КПК України встановлює право, а не обов'язок суду застосувати привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошового стягнення, беручи до уваги попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, також інформацію захисника про погане самопочуття останнього, суд приходить до висновку, що застосуання приводу у даному кримінальному провадженні буде достатнім заходом для забезпечення прибуття ОСОБА_5 в наступне судове засідання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.138, 323, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити частково.
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 30.10.2025.
Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, куди і направити копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1