Ухвала від 15.10.2025 по справі 8/471-23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.10.2025 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

заяви представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Плеханова І.О. (вх. № 9898 від 28.07.2025 року)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року припинено процедуру ліквідації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), припинено повноваження ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено процедуру санації боржника - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), затверджено план санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), схвалений протоколом № 2-2024 засідання комітету кредиторів від 14.10.2024 року та призначено керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 року), адреса офісу АДРЕСА_1 .

28.07.2025 року від Плеханова І.О. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 9898 від 28.07.2025 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме: визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.07.2012 року у справі № 8/471-23/1.

Оскільки матеріали справи № 8/471-23/1 перебували в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, суд ухвалою від 31.07.2025 року відклав вирішення питання про прийняття заяви представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Плеханова І.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 8/471-23/1 до повернення матеріалів справи № 8/471-23/1 до Господарського суду Полтавської області.

24.09.2025 року матеріали справи № 8/471-23/1 повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області, з огляду на що, відпала потреба відтермінування розгляду заяви представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Плеханова І.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 8/471-23/1.

Дослідивши матеріли справи № 8/471-23/1 та подану заяву, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 28.07.2025 року (вх. № 9898), у якій просить визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.07.2012 року у справі № 8/471-23/1.

14.10.2025 року від заявника - ОСОБА_1 надійшло клопотання від 13.10.2025 року (вх. № 13121 від 14.10.2025 року), у якому останній просить суд залишити заяву від 28.07.2025 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13121 від 14.10.2025 року) про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 28.07.2025 року (вх.9898) про визнання виконавчого документу у справі № 8/471-23/1 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.