Справа № 128/2177/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
без участі учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, -
В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, справа №128/2177/25.
30.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , в якій останній просить суд залишити без розгляду його клопотання відносно ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, оскільки відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 на підставі ч.2 ст.84 КК України ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування покарання 11.08.2025 за хворобою.
15.10.2025 учасників судового провадження до судового засідання не з'явилися; при цьому прокурор ОСОБА_5 , попередньо на електронну адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що у зв'язку із зверненням начальника установи із заявою про залишення без розгляду клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, а також звільненням засудженого за хворобою, просив вказане клопотання залишити без розгляду.
Суд , вважає за можливе провести дане засідання у відсутності нез'явившихся осіб.
Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025, засудженого ОСОБА_4 , дійсно було звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, - за хворобою.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про залишення без розгляду його клопотання відносно ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, підлягає задоволенню, а вищевказане клопотання залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, Суд-
Заяву начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , - задовольнити.
Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність, у зв'язку з перериванням строку відбування покарання, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_6