вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3357/25
за позовом Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради", м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бублич А.В.
Представники:
від позивача: Хилько Ю.І.;
від відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" в якому просить суд:
- визнати нікчемними договори про закупівлю паливно-мастильними матеріалами у скретч-картах за господарським договором № 5272 від 08.08.2023 на закупівлю газу нафтового скрапленого в кількості 1555 літрів на загальну суму 34 971, 95 грн, договором № 5358 від 08.09.2023 бензину А-95 в кількості 3500 літрів на загальну суму 175 000 грн та договору № 5359 від 08.09.2023 дизельне паливо в кількості 800 літрів на загальну суму 40 000 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" збитки у розмірі 193 474, 05 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня винесення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати докази про наявність електронного кабінету у позивача, надати суду докази про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, докази сплати судового збору в розмірі 12 112 грн, докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).
01.07.2025 від Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3357/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.
Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 09.07.2025 була доставлена в кабінет системи “Електронний суду» 10.07.25 07:20 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.
14.07.2025 від Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 24.07.2025 клопотання Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/3375/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
В судове засідання 04.08.2025 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 04.08.2025 відкладено підготовче засідання до 09.09.2025.
В судове засідання 09.09.2025 з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 09.09.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 07.10.2025.
В ході судового засідання 07.10.2025 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.
В судовому засіданні 07.10.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.
Позиція позивача викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 5272 від 08.08.2023 та договорами про закупівлю № № 5358, 5359 від 08.08.2023 в частині своєчасної поставки товару.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
08.08.2023 між Комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (постачальник, продавець) укладено договір поставки № 5272.
За умовами пунктів 1.1 - 1.5 договору, постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: газ нафтовий скраплений. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: згідно накладних на товар. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Ціна 1 літра товару: газ нафтовий скраплений - 22, 49 грн/за л. Загальна сума договору: 34 971, 95 грн, у тому числі ПДВ (п. 3.1, 3.2 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору, сторонами погоджено умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов'язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити ( пункт 4.2 договору).
Згідно з п. 5.1 договору, строк поставки товарів: до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Пунктом 5.2 визначено, що місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.
Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов'язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (пункт 5.3 договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір діє до 31 грудня 2022 року (п.п. 10.1, 10.2 договору).
На підставі видаткової накладної № 0032/0002379 від 02.08.2023 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 34 971, 95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 139 від 07.12.2022.
На виконання умов договору, постачальником надано покупцю скретч-картки на ГАЗ об'єм 1 555 л на загальну суму 34 971, 95 грн.
08.09.2023 між Комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (постачальник) укладено договори поставки про закупівлю товарів № 5358 та № 5359.
За умовами пунктів 1.1 договорів, постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.
Найменування товару (номенклатура, асортимент) товару згідно Єдиного закупівельного Словника :
- за договором № 5358 - ДК 021:2015 - 09132000-3 Бензин (Бензин А-95 (скретч-картки)), згідно специфікації на товар;
- за договором № 5359 - ДК 021:2015 - 09134200-9 Дизельне паливо, (скретч-картки)), згідно специфікації на товар (додаток 1 до договору) (пункт 1.2 договорів).
Пунктом 3.1 договорів, визначено, що ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар. Загальна сума договору:
- за договором № 5358: 175 000 грн, у т.ч. ПДВ 20 % 29 166, 67 грн.;
- за договором № 5359: 40 000 грн, у т.ч. ПДВ 20 % 6 666, 67 грн.;
Відповідно до 4.1 договорів, оплата за поставлений товар здійснюється оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 7-ми банківських днів після отримання товару у повному обсязі на підставі видаткових накладних. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній.
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, згідно наданого рахунка-фактури та накладної за вказаними реквізитами (пункт 4.3 договорів).
Пунктом 4.5 договорів, визначено, що постачальник зобов'язаний передати покупцю, а покупець зобов'язаний отримати від постачальника довірчі документи (скретч-картки) на придбану кількість нафтового газу скрапленого (скретч-картки), як підтвердження здійснення оплати товару.
Постачальник зобов'язується видати довірчі документи представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару типової форми № М-2, що скріплена підписом та печаткою (за умови її наявності у сторони) покупця та копії паспорта (1 сторінка), та видаткову накладну на товар (пункт 4.6 договорів).
Згідно з пунктом 5.1 договорів, строк поставки товарів - протягом 10 робочих днів з дати підписання договору. Місце поставки (передачі) скретч-карток на пальне здійснюється за місцем знаходження офісу постачальника уповноваженій особі покупця, з підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі скретч-карток на пальне, за умови, якщо офіс постачальника знаходиться у місті Кропивницькому. Якщо місце знаходження офісу постачальника в іншому населеному пункті - поставка (передача) скретч-карток на пальне здійснюється за місцем знаходження офісу покупця за рахунок постачальника. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар та акту приймання- передачі скретч-карток на пальне (пункт 5.2 договорів).
Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (пункт 5.3 договорів).
Пунктом 5.4 договорів, умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов'язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу (не менше 18 місяців з моменту отримання), який зазначений у довірчому документі.
Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір укладений терміном до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами (пункти 10.1, 10.2 договорів).
Сторонами укладено додаток № 1 до договору про закупівлю товарів № 5358 від 08.09.2023, а саме специфікацію, якою погоджено поставку товару - «Бензин А-95 (скретч-картки), загальним об'ємом 3500 л, за ціною 50 грн з ПДВ. Загальною вартістю 175 000 грн з ПДВ.
На підставі видаткової накладної № 0032/0002808 від 20.09.2023 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 175 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 169 від 18.09.2023.
На виконання умов договору, постачальником оформлено специфікацію № 0032/0002808-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0032/0002808 від 20.09.2023 та передано скретч-карток у кількості 172 штук.
Крім того, сторонами укладено додаток № 1 до договору про закупівлю товарів № 5359 від 08.09.2023, а саме специфікацію, якою погоджено поставку товару - «Дизельне паливо (скретч-картках), загальним об'ємом 800 л, за ціною 50 грн з ПДВ. Загальною вартістю 40 000 грн з ПДВ.
На підставі видаткової накладної № 0032/0002807 від 20.09.2023 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 40 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 168 від 18.09.2023.
На виконання умов договору, постачальником оформлено специфікацію № 0032/0002807-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0032/0002807 від 20.09.2023 та передано скретч-карток у кількості 40 штук.
Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором поставки та не здійснено поставку товару частково у зв'язку з чим у покупця залишились не використаними талони: на ГАЗ загальним об'ємом 1 095 л, загальною вартістю 25 174, 05 грн; на Дизельне пальне загальним об'ємом 420 л, загальною вартістю 21 420 грн; на Бензин А-95 загальним об'ємом 2880 л, загальною вартістю 146 880 грн.
Доказів поставки відповідачем товару за спірними договорами станом на час розгляду справи суду не надано.
Звертаючись з позовними вимогами позивач просить суд визнати нікчемними договори про закупівлю № № 5358, 5359 від 08.08.2023 та договір поставки № 5272 від 08.08.2023 у зв'язку з ти, що вони оформлені з порушенням вимог закону, а саме пункту 19 "Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" та повернення отриманих коштів у розмірі 193 474, 05 грн на підставі статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.
Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Щодо визнання договорів нікчемними та стягнення заборгованості
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов'язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
В розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб'єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Звертаючись з позовними вимогами позивач просить суд визнати нікчемними договори про закупівлю № № 5358, 5359 від 08.08.2023 та договір поставки № 5272 від 08.08.2023 у зв'язку з ти, що вони оформлені з порушенням вимог закону, а саме пункту 19 "Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" та повернення отриманих коштів у розмірі 193 474, 05 грн на підставі статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним, вкрай важливим є розмежування двох понять: "нікчемний правочин" та "оспорюваний правочин", бо кожен з видів недійсності правочинів передбачає різні шляхи захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він визнаний судом недійсним (оспорюваний правочини).
Правочини поділяються за ступенем недійсності на абсолютно недійсні з моменту їх вчинення (нікчемні) та відносно недійсні, які можуть бути визнані судом недійсними за певних умов (оспорювані).
Відповідно до частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно з частиною 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
За приписами частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Відповідно до вимог статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Отже, нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.
Одночасно нікчемність перелічених у позові договорів (недійсність відповідно до закону) не означає відсутність між сторонами договірних відносин, адже відносини між ними врегульовані договорами, тобто зобов'язання є договірними.
Ухвалюючи дане рішення, суд посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, згідно з якою господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.
У постанові від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов'язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Встановивши, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, суд не позбавлений права самостійно здійснити правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального права, предметом регулювання яких є спірні правовідносини. При цьому, посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.
Так, як вище встановлено судом, між сторонами виникли відносини з поставки товарів, а отже, до спірних правовідносин підлягають застосування положення ЦК України, що регулюють договірні зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).
За змістом ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 Цивільного кодексу України).
За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановив суд, на виконання умов договорів:
- договору поставки № 5272 від 08.08.2023 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 34 971, 95 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо поставки товару на загальну суму 25 174, 05 грн;
- договору про закупівлю № 5358 від 08.08.2023 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 175 000 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо поставки товару на загальну суму 146 880 грн;
- договору про закупівлю № 5359 від 08.08.2023 позивачем перерахувало відповідачу оплату за товар у розмірі 40 000 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо поставки товару на загальну суму 21 420 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються наданим позивачем реєстром невикористаних талонів станом на 16.06.2025.
Отже, строк поставки товару є таким, що настав.
Доказів поставки спірного товару відповідач суду не надав.
Зі змісту ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.
Вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 193 474, 05 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 3, код ЄДРПОУ 13746988) грошових коштів у розмірі 193 474, 05 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення 15.10.2025
Суддя В.І. Ярошенко