Ухвала від 14.10.2025 по справі 911/107/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Справа№ 911/107/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021

у справі №911/107/16 (головуючий суддя Кошик А.Ю., суддя Ярема В.А., суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Креатив"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Креатив"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)

до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/107/16 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/107/16, розгляд якої призначено на 16.10.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

14.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 16.10.2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Симончуку Олександру Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

Попередній документ
130997891
Наступний документ
130997893
Інформація про рішення:
№ рішення: 130997892
№ справи: 911/107/16
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.
Розклад засідань:
03.03.2020 12:00 Господарський суд Київської області
12.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
30.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
11.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2020 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОШИК А Ю
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Това
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродук
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович
ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Відповідач (Боржник):
ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
заявник зустрічного позову:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник):
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
представник:
Адвокат Оганесян Арменак Гагикович
представник заявника:
Адвокат Симончук О.М. представник ПП "Варіант"
Гижко Олександр Леонідович
Крижовий Денис Васильович
КУДРЯВЦЕВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Рокотян Марія Олександрівна
Симончук Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЛЕСНИК Р М
КОРОТУН О М
ЛИЛАК Т Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СОКУРЕНКО Л В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОНГОВА С І
ЯРЕМА В А
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія Formdray Limited (Формдрай Лімітед)
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія Formdray Limited (Формдрай Лімітед)