Справа № 752/16450/25
Провадження № 2/752/8324/25
29 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ "Нова Пей" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуально го кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді № 1639798 від 05.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.10.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Луганської області м. Сіверськодонецьк, що наразі не належить до підконтрольної Україні території.
Однак, під час дії воєнного стану на території України, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням неможливості здійснення судами правосуддя під час воєнного стану - було змінено територіальну підсудність відповідних судових справ. Так, територіальну підсудність справ, які були підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, вбачається, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду даної справи Голосіївьким районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як до суду, якому в умовах воєнного стану визначена територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
передати матеріали цивільної справи № 752/16450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200) - за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк