Справа № 591/1139/25
Провадження № 2/592/1338/25
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення,
встановила:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 12 березня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, та відкрито провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
03 липня 2025 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті, викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_5 .
Від свідка ОСОБА_5 14.10.2025 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що має віддалене місце проживання від місця розгляду справи, а також враховуючи безпекову ситуацію в Сумській області він не зможе безпосередньо прибути до м. Суми, а тому просить справу за його участі розглянути в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи необхідність допиту свідка, з метою оперативності розгляду зазначеної справи, клопотання свідка підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення участі свідка у судовому засіданні, розгляд справи слід провести у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_5 .
Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на Роменський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити службовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв'язок з Ковпаківським районним судом м.Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайонному суду Сумської області (inbox@rmm.su.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Титаренко